terrorismi, yleiset ihmisoikeudet, rauha ja väkivalta

Ryhmän koko

mikä tahansa

Kesto

1 tunti

Tavoitteet

- keskustella siitä, mitkä tekee teosta terrorismia ja muotoilla määritelmä terrorismille

- tarkastella ihmisoikeuskysymyksiä, jotka liittyvät terrorismiin

- rohkaista pohtivaa asennetta ja havainnollistaa tietoon perustuvan analyysin tärkeyttä niissäkin tapauksissa, joihin liittyy voimakkaita tunteita

Materiaalit

- keskustelukortteja (tämän tekstin lopussa)

- paperiliuska ja kynä jokaiselle pienryhmälle (4-5 ihmistä)

- fläppitaulu ja tusseja

Valmistelut

Tee keskustelukortit valmiiksi (tämän tekstin lopussa). tarvitset kortit jokaiselle ryhmälle

Ohjeet

1. Kysy ryhmältä miten he ymmärtävät terrorismin. Heitelkää vapaasti muutamia ideoita ja katsokaa saatteko muotoiltua alustavan määritelmän.

2. Kerro osallistujille, että vaikka on olemassa monia kansainvälisiä sopimuksia terrorismia vastaan - mikään niistä ei todellakaan määrittele terrorismi- termiä! Yksi syy tähän on se, että YK:n jäsenvaltioilla on usein erilaisia tulkintoja ja erilaisia intressejä, joiden mukaan joitakin tekoja luokitellaan terrorismiksi ja joitakin ei.

3. Ehdota, että määritelmän luomiseksi tarvitaankin ryhmäei-jäseniä, juuri sellainen kuin teidän ryhmänne! Selitä, että harjoituksen on tarkoitus auttaa heitä pääsemään omaan määritelmäänsä istunnon lopuksi.

4. Jaa osallistujat 4-5 hengen ryhmiin ja anna jokaiselle ryhmälle keskustelukortteja ja paperiliuska.  Pyydä heitä päättämään jokaisen kortin kohdalla, pitäisikö tämä tapaus luokitella terrorismiksi vai ei. Jos heidän vastauksensa on ei, heidän tulisi pystyä perustelemaan se.

5. Tuo ryhmät takaisin yhteen 20 minuutin jälkeen ja kerää tulokset. Pane merkille, mitkä olivat pääsyitä sille, ettei joitakin tapauksia luokiteltu terrorismiksi.

6.  Keksustele lyhyesti ryhmien välisistä eroista antaen kaikille mahdollisuus selittää päätöksensä syitä. Kysy ryhmiltä, mistä tapauksista oli vaikeinta päättää.

7. Pyydä osallistujia menemään takaisin ryhmiin muotoilemaan heidän omia terrorismin määritelmiään aikaisempien päätöstensä perusteella tai ottaen huomioon keskustelussa esiin tulleita asioita.

8. 10-15 minuutin jälkeen pyydä ryhmiä esittämään ehdotuksensa; siirry sitten purkamaan harjoitusta.  

Purku ja raportointi

- oliko terrorismin määrittely helpompaa vai vaikeampaa kuin kuvittelit?

- olivatko tapaukset mielestäsi realistisia: huomasiko kukaan yhteyksiä oikeisiin tapauksiin? Vaikuttiko tämä heidän arvioihinsa?

- miksi arviosi mukaan on niin vaikeaa saada aikaan yksinkertainen määritelmä?

- millä tavoin - jos millään - terroriteot eroavat sotateoista? Onko jommat kummat oikeutetumpia?

- pitäisikö mielestäsi "terrorismin vastaisessa sodassa" olla selkeämmät säännöt, jotka pätisivät kaikkiin osapuoliin (myös valtioihin)? onko joitakin asioita, joita millään osapuolella ei saisi olla lupa tehdä?

- oliko mielestäsi mikään korteissa oleva teko koskaan oikeutettu? Miksi, tai miksi ei?

- mitkä ihmisoikeudet ovat relevantteja tapauksissa, joista keskustelitte?

- mitä "ihmisoikeusnäkökulma" sanoisi näistä tapauksista: olisiko mikään niistä oikeutettu?

- mistä syistä ihmisistä tulee terroristeja?   

- Miksi ihmiset tekevät kauheita rikoksia, joiden tarkoituksena on aiheuttaa tukaa tai pelkoa toisissa?

- onko mahdollista sanoa, minkälaisia ihmisiä nämä ovat?Voitko kuvitella koskaan tuntevasiniin vahvasti jostain asiasta, että olisit valmis ottamaan toiselta elämän?

- olisiko missään tilanteessa oikeutettua tappaa siviilejä?

Vinkkejä ohjaajille

- tämä kysymys on hyvin arka ja ristiriitainen ja se, miten haluat lähestyä sitä riippuu ryhmästäsi ja asuinpaikastasi. Voit valita vapaasti mitä kortteja otat mukaan keskusteluun ja mitä et, samoin kuin purkutilanteessa voit valita mitä kysymyksiä nostat esiin. Voit ottaa mukaan myös muita tapauksia, jotka ovat relevantimpia ryhmäsi jokapäiväisen todellisuuden kannalta. 

- jotta harjoituksesta tulisi hedelmällinen, osallistujien tulee tuntea, että he voivat ilmaista aidon mielipiteensä ilman, että tulevat sensuroiduiksi sinun tai muiden ryhmäläisten toimesta. Sinun täytyy ehkä sanoa tämä alussa ja vakuuttaa ryhmäsi siitä, että keskustelu ei leviä ryhmän ulkopuolelle. Kerro ryhmällesi, että harjoituksen tarkoitus on työstää vaikeita kysymyksiä, joissa tunteemme voivat olla ristiriidassa "oikean" vastauksen kanssa.

- kohdassa 6, jossa ryhmät yrittävät muotoilla omia määritelmiään terrorismista, voisi olla hyödyllistä kertoa jotain yleisiä johtopäätöksiä tapauksista, jotta jotkin yleiset johtopäätökset selviäisivät. Osallistujille voisi antaa listan tämän tekstin lopussa olevan listan ennen kuin ne myuotoilevat määritelmänsä, tai voisit  käyttää niitä harjoituksen lopuksi testataksesi erilaisia määritelmiä.

- olisi ehkä hyödyllistä ryhmälle nähdä joitakin "asiantuntijoiden" määritelmiä terrorismille ja verrata niitä itse muotoilemiinsa määritelmiin.

- kun terrorismista keskustellaan ihmisoikeusnäkökulmasta, , varnista, että kaikki ovat tietoisia seuraavista asioista:

- oikeus elämään on jokaisen oikeus, kuten todetaan esimerkiksi Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen  julistuksen artiklassa 3 ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklassa 2.

- myös sodan aikana, kun toiminnan sääntöjä ohjaa Kansainvälinen humanitaarinen oikeus, tarkoitukselliset hyökkäykset siviilejä kohtaan eivät ole sallittuja. Kansainvälinen humanitaarinen oikeus säätää joitakin perussääntöjä, joiden toteutumista kaikkien aseellisen konfliktin osapuolten tulee tarkkailla. (ks. lisätietoa-kohta alla)

Ehdotuksia toiminnan jatkamiseksi

Rohkaise ryhmää tutkimaan syvemmin joitakin esimerkkitapauksista tai pohtimaan muita historiallisia terrorismitapauksia.

Lisätietoa 

Relevantteja artikloita kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta koskien:

Ihmisoikeuslaki: Oikeus elämään

- Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus: Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen. (artikla 3)

- Euroopan ihmisoikeussopimus: Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

Kansainvälinen humanitaarinen oikeus:

Kansainvälistä humanitaaristä oikeutta sovelletaan aseellisten konfliktien yhteydessä. Se pätee kaikkiin aseellisen konfliktin osapuoliin, toimivat ne itsepuolustukseksi tai eivät. Se pätee kansainvälisiin ja valtioiden sisäisiin konflikteihin, valtioihin ja valtioita vastustaviin aseellisiin ryhmiin.

KESKUSTELUKORTIT

Mitkä seuraavista ovat mielestäsi terroritekoja?

Mieti  miksi jotkut teoista eivät mielstäsi ole terrorismia.

Tapaus 1:

Ryhmä toteuttaa aseistetun kampanjan päästäkseen eroon totalitäärisestä hallinnosta. He asentavat pommin puolustusministeriöön, jonka räjähdyksessä 12 ihmistä kuolee.

Tapaus 2:

Ihminen lähettää yksinhuoltajaäideille kirjeitä, joissa uhataan heidän lapsiaan. Väkivaltatapauksia ei rapotoida, mutta naiset ovat liian peloissaan viedäkseen lapsiaan ulos.

Tapaus 3:

Kahden maan välisessä sodassa toinen pudottaa toisen alueelle ydinpommin, joka tappaa noin 100 000 siviiliä.

Tapaus 4:

Kirjepommi lähetetään suuren kosmetiikkayhtiön johtajalle, joka loukkaantuu vakavasti. Anonyymi pommittaja syytti yhtiötä eläinrääkkäyksestä.

Tapaus 5:

Ryhmä järjestää pitkäkestoisen kampanjan armeijan käytäntöjä, mm. räjähteiden käyttöä vastaan. Paljon asevoimien jäseniä on kuollut.

Tapaus 6:

Kampanjassaan itsenäisyytensä puolesta etnisen ryhmän jäsenet säännöllisesti puolustavat julkisia paikkoja. He varoittavat pommeistaan etukäteen, niin että rakennukset voidaan evakuoida, mutta siviilejä on kuollut.

Tapaus 7:

Valtiolla on kemiallisia aseita ja sen hallinto on valmis käyttämään niitä, jos toinen maa uhkaa valtiota.

Tapaus 8:

Rikollisryhmä ottaa haltuunsa pankin, ottaa sen työntekijöitä panttivangeiksi ja myöhemmin tappaa heidät peittääkseen jälkensä.

Tapaus 9:

Nationalistiryhmä vartioi ja kontrolloi suuria kaupunkeja ja säännöllisesti pahoinpitelevät toisiin etnisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä.

Tapaus 10:

Totalitäärinen valtio hallitsee kansaa pelon avulla: jokainen, joka puhuu sitä vastaan pidätetään. Ihmisiä pidätetään, kidutetaan ja jopa tapetaan säännöllisesti.

Terrorismin määrittely

- aiheuttaako terroriteko väestössä aina pelkoa?

- onko mikä tahansa teko, joka aiheuttaa pelkoa ihmisissä, terrorismia?

- voiko valtio toimia terroristisesti, vai onko terrorismi aina toimintaa maan muodollisia instituutioita vastaan?

- onko terrorismin tavoite aina vahingoittaa siviileitä, vai voiko se olla suunnattu sotilaskohteita tai omaisuutta vastaan?

- voiko terroriteko koskaan olla oikeutettu?